Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/1459/25
Провадження № 2/386/558/25
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
02 вересня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить:
-визнати автомобіль марки Hyundai SANTA FE 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 66,6 % автомобіля Hyundai SANTA FE 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 ;
-витребувати з Чорнобаївської Державної нотаріальної контори інформацію, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкодавець померла в селищі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, нерухоме спадкове майно розташоване на території Золотоніського району Черкаської області та відноситься до Чорнобаївської територіальної громади .
Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи місцезнаходженням основного нерухомого спадкового майна, яке розташоване на території розташоване на території Золотоніського району Черкаської області та відноситься до Чорнобаївської територіальної громади, вимоги ст.. 30 ЦПК України, справа підсудна Чорнобаївському районому суду Черкаської області.
Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача за правилами ст.ст. 27, 28 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнання автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом передати за підсудністю до Чорнобаївському районому судуЧеркаської областіза адресою: 19900, селище Чорнобай, вул. Центральна, 134, Черкаська область.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 129894411, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1459/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: