Рішення № 129894313, 02.09.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1056/25

Провадження № 2/347/644/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Косівцивільну справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,мотивуючи своївимоги тим,що 04.02.2023ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» таВідповідач уклалиКредитний договір№ 144368505у форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.Відповідно доп.2.1договору,За цимДоговором Кредитодавецьзобов`язуєтьсянадатиПозичальникові Кредиту виглядіКредитної лінії,в розміріКредитного лімітунасуму 13800грн 00коп.(тринадцятьтисяч вісімсотгрн.нуль коп.)на умовах строковості,зворотності,платності,а Позичальникзобов`язуєтьсяповернути Кредитта сплатитипроценти закористування Кредитомвідповідно доумов,зазначених уДоговорі, додатках донього таПравилах наданнягрошових коштіву позику. Враховуючи вищевикладене, відразу після вчинених дій Відповідача, 04.02.2023 ТОВ«Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало, шляхом ініціювання через банкпровайдер, грошові кошти в сумі 13800,00 грн. на його банківську карту № 4149-43XXXXXX- 8292.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомогата ТОВ «ТаліонПлюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року.

В подальшому Сторони погодили продовжити строк дії Договору рядом Додаткових угод до 31.12.2024.Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом

визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є

відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Таким чином, 25.04.2023 відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №226 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 31 337,57 грн. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне

право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно,а протягом всього часу його дії.

31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір

факторингу № 31/0724-01 .

Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у

відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору (п.4.1. ). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 60947,82 грн.

14.03.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №

140325-У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до

Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 140325-У від 14.03.2025від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача назагальну суму 60947,82 грн.

В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги закредитним договором № 144368505 від 04.02.2023 перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 60947,82 грн.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором №144368505 від 04.02.2023, становить 60947,82 грн., яка складається з наступного:

11971,43 грн. - заборгованість по кредиту;

48976,39 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити.

Крім цього, просить стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 7000грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 02.09.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.ст. 525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Крім цього, статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи 04.02.2023ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» таВідповідач уклалиКредитний договір№ 144368505у форміелектронного документаз використаннямелектронного підпису.Відповідач підписавКредитний договірелектронним підписом,створеним задопомогою одноразовогоперсонального ідентифікатораMNV594TT.Зокрема,04.02.202312:42:49год.Відповідач ввівідентифікатор увідповідне полеінформаційно-телекомунікаційноїсистеми танатиснув кнопку«Так»,що єпідтвердженням підписаннядоговору Відповіднодо п.2.1договору,За цимДоговором Кредитодавецьзобов`язуєтьсянадати ПозичальниковіКредит увигляді Кредитноїлінії,в розміріКредитного лімітунасуму 13800грн 00коп.(тринадцятьтисяч вісімсотгрн.нуль коп.)на умовах строковості,зворотності,платності,а Позичальникзобов`язуєтьсяповернути Кредитта сплатитипроценти закористування Кредитомвідповідно доумов,зазначених уДоговорі, додатках донього таПравилах наданнягрошових коштіву позику. Враховуючи вищевикладене,відразу післявчинених дійВідповідача,04.02.2023ТОВ«Манівео швидкафінансова допомога»перерахувало,шляхом ініціюваннячерез банкпровайдер,грошові коштив сумі13800,00грн.на йогобанківську карту№ 4149-43XXXXXX-8292. Зокрема, на підтвердження даної інформації Позивачем також долучено документ, з якого вбачається, що ТОВ «Манівеошвидка фінансова допомога» ініціювало платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових послуг платіжної інструкції

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога та ТОВ «ТаліонПлюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01 строк дії якого закінчується 28 листопада 2019 року.

В подальшому Сторони погодили продовжити строк дії Договору рядом Додаткових угод до 31.12.2024.Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом

визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є

відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Таким чином, 25.04.2023 відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №226 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 31 337,57 грн. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно,а протягом всього часу його дії.

31.07.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/0724-01.

Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору (п.4.1. ). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 31.07.2024 до Договору факторингу № 31/0724-01 від 31.07.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 60947,82 грн.

14.03.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №140325-У відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 140325-У від 14.03.2025від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача назагальну суму 60947,82 грн.

В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 144368505 від 04.02.2023 перейшло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 60947,82 грн.

Згідно ст. ст. 598-599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем порушені умови кредитного договору в зв`язку з чим його заборгованість становить 60947,82 грн., яка складається з наступного:

11971,43 грн. - заборгованість по кредиту;

48976,39 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 14.03.2025-02.04.2025.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для задоволення позову в повному обсязі щодо стягнення з відповідача 60947,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 1046-1049, 1050-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська,будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ:43541163) заборгованість за Кредитним договором № 144368505 від 04.02.2023 року у розмірі 60947(шістдесят тисяч дев"ятсот сорок сім) гривень 82 копійки, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок оплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень витрат професйну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук