Рішення № 129894122, 02.09.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/901/25

02.09.2025 селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Василя Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області через систему «Електорнний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана поліції ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука Василя Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року, було задоволено позов. Суд визнав протиправною та скасував постанову серії ЕНА № 50666998 від 25 червня 2025, винесену капітаном поліціїВП №2(смт.Богородчани)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті МельничукомВасилем Петровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

При ухвалені судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року, було задоволено позов. Суд визнав протиправною та скасував постанову серії ЕНА № 50666998 від 25 червня 2025 року, винесену капітаном поліціїВП №2(смт.Богородчани)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті МельничукомВасилем Петровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Установлено, що суд при ухваленні рішення в даній справі, яким повністю задовольнив позов ОСОБА_1 не вирішив питання про судові витрати.

У рамках розгляду даної справи позивач поніс витрати зі сплати судового збору в розмірі 605,60 грн (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що суд задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, скасувавши рішення суб`єкта владних повноважень, суд стягує з відповідача Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областіза рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноваженьна користь позивача 605,60 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 252, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути зГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобластіза рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноваженьна користь ОСОБА_1 605 ( шістсот п`ять) грн 60 коп. судових витрат.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного додаткового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: