Справа № 3-3068/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ МНС України в АРК, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що в ході перевірки орендованих приміщень кухні та буфета Красномацької загальноосвітньої шкоди, яка розташована за адресою: АРК, АДРЕСА_2, допустив оренду та ведення господарської діяльності без наявності дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку», «Порядку видачі дозволів органами державного пожежного нагляду на початок роботи підприємств та оренду приміщень» затвердженого постановою КМУ від 14.02.2001 №150, Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».
У судове засідання ОСОБА_2 з'явився та пояснив, що він не знав, що для ведення господарської діяльності у шкільної столової необхідно дозвіл пожежної інспекції. Вину свою визнав, просив суд строго не карати. Надав суду копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2010 (а.с.2), письмовим поясненням самого ОСОБА_2 від 14 грудня 2010 року (а.с.3).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за дане правопорушення, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 27,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП,
П О СТ А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО 824026, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
Судове рішення № 12989359, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3068/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: