Ухвала суду № 129893572, 02.09.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1934/24

Провадження № 1-кп/177/49/25

У Х В А Л А

02.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 від 02.09.2025 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023041330000148 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 407 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 03.09.2025 на 09-30 год.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання 03.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та всі наступні судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Будучи належним чином та заздалегідь повідомленим про дату, час та місце судового засідання та звертаючись 02.09.2025 до суду із вищезгаданим клопотанням через систему «Електронний суд» про проведення судового засідання 03.09.2025 в режимі відеоконференції захисником ОСОБА_2 до клопотання не додано доказів його направлення обвинуваченому ОСОБА_3 та на адресу Криворізької центральної окружної прокуратури, прокурор якої приймає участь в судовому засіданні. Крім того, подане клопотання не містить зазначення підстав, які унеможливили подання вказаного клопотання захисником не пізніше п`яти днів до судового засідання відповідно до ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 від 02.09.2025 про проведення судового засідання 03.09.2025 та всіх наступних судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ч.4 ст. 336 КПК України.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 від 09.06.2025 про проведення судового засідання 03.09.2025 о 09-30 год та всіх наступних судових засідань з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції - відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогами ст. 336 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: