ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №2-6895/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Двірник Н.В., при секретарі Шамієвій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платні, послугам по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, зобовязання укласти договір,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2010р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
03.12.2010 року від представника позивач Гуцул Г.В. надійшла заява про залишення позову КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя без розгляду, оскільки спір між сторонами врегульовано у позасудовому порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (затвер. Нак. ГДПІ України 22.04.1993р. №15), держмито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі 1-го року з дня нарахування суми в бюджет.
Згідно із ст. 83 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути сплачені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Позов КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платні, послугам по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, зобовязання укласти договір, залишити без розгляду.
Зобовязати повернути сплачений 08.07.2010р. позивачем КП ЖЕО Центрального району м.Сімферополя на р/р 31218259700002 в ГУ ДКУ в АР Крим (місцевий бюджет м.Сімферополя) МФО 824026 ОКПО 34740405 призначення платежу 22050000 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платні, послугам по утриманню будинків (споруд) та прибудинкових територій, зобовязання укласти договір (платіж доручення №1602), судові витрати (інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) в сумі 120грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.
СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК
Судове рішення № 12989258, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6895/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: