Ухвала суду № 129892512, 25.08.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/7/24

Вх.суду № 12287/25 від 25.08.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 22.08.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Накоп`юка Я.В. від 10.07.2025 з вимогами про визнати незаконними дії ліквідатора банкрута та зобов`язання стягнути заборгованість.

2. 25.08.2025 до господарського суду Черкаської області від Маміч Яни Сергіївн (уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника) надійшло клопотання від 22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 27.08.2025, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання та оскільки суд вважає можливою участь ФІО (представника КОГО) у вже призначеному до розгляду справи судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Маміч Яни Сергіївн (уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника) від 22.08.2025.

2. Судове засідання у справі, яке ухвалою суду від 07.08.2025 призначене на 10 год. 20 хв. 27 серпня 2025 року, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Маміч Яни Сергіївн, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що вона має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 25/08/2025 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-1