Ухвала суду № 129892070, 02.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7035/25

н\п 2/490/4077/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участі секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" - адвокатом Дідух Є.О., разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача зазначає про неможливість позивача самостійно отримати докази, які мають значення для вирішення даної справи та з урахуванням статей 83-84 ЦПК України просить суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та факту зарахування коштів 17.05.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 7000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Суд вирішуючи вказане клопотання зазначає таке.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 3-5 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В статті 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, судом можуть бути витребувані докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме, можуть підтвердити або спростувати заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача клопотання про витребування доказів подані з дотриманням порядку встановленого статтею 84 ЦПК України, а докази про витребування яких заявлено, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

За такого, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а відповідні докази (інформація) витребовуваню.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) докази (інформацію) щодо підтвердження факту:

належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

зарахування коштів 17.05.2024 року на дану платіжну карту банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", у сумі 7000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін