Ухвала суду № 129892045, 02.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3483/25Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 3575/25)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нежить» (03180, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 131, прим. 3, код. ЄДРПОУ 45057790);

до відповідача Фізичної особи підприємеця Мазанюк Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 59 979,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нежить» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 3575/25) до Фізичної особи підприємеця Мазанюк Олександра Олександровича, в якій просить суд стягнути з відповідача 59 979,13 грн. заборгованості, у тому числі: 51 120 грн. суму основної заборгованості, 7 218, 04 грн. інфляційних витрат, 1641,09 грн. 3% річних, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором, укладеного між сторонами у спрощений спосіб, в частині здійснення передачі товару, а саме: моторів Brotherhobby Avenger 3120 700kv у кількості 36 шт, на замовлення позивача, перевізнику ТОВ «Нова пошта», які в подальшому позивач мав отримати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на:

- погодження між ним та відповідачем умов договору в месенджері «Telegram»;

- на платіжну інструкцію № 371 від 18 липня 2024 р. як на підтвердження проведення позивачем оплати за товар.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів листування між сторонами як в месенджері «Telegram», так і за допомогою інших засобів зв`язку.

Також, не і надано доказів проведення позивачем оплати за вказаний товар, а саме: платіжної інструкції № 371 від 18 липня 2024 р., на яку позивач посилається в позовній заяві.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено платіжну інструкцію № 381 від 19 липня 2024 р. на суму 2760 грн. із призначенням платежу: «оплата рахунку № 422 вiд 19 липня 2024., Засiб КЗI, у сумi 2300.00 грн., ПДВ - 20 % 460.00 грн», однак позовна заява посилань на таку не містить, з огляду на що, суд пропонує надати позивачу пояснення в цій частині.

Недотримання приписів 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нежить», на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів погодження (листування) між позивачем та відповідачем умов договору; доказів здійснення позивачем оплати за товар, а саме: платіжної інструкції № 371 від 18 липня 2024 р.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нежить» (вх. № 3575/25 від 28.08.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів погодження (листування) між позивачем та відповідачем умов договору; доказів здійснення позивачем оплати за товар, а саме: платіжної інструкції № 371 від 18 липня 2024 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо долученої платіжної інструкції № 381 від 19 липня 2024 р. на суму 2760 грн.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко