Ухвала суду № 129891984, 02.09.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3481/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви від 28.08.2025 за вх.№3573/25 УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, код ЄДРПОУ 20001496) до Приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «САДА» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-а, код ЄДРПОУ 24962494) про визнання недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» договору РД-487/43 від 20.09.2022 та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 884,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 за вх.№3573/25 до Господарського суду Одеської області надійшов позов УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до Приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «САДА» про визнання недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» договору РД-487/43 від 20.09.2022, в частині включення до вартості товару податку на додану вартість у сумі 4 884,00 грн та стягнення безпідставно набутих коштів, які надмірно сплачені за договором РД-487/43 від 20.09.2022, як податок на додану вартість у розмірі 4 884,00 грн.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Між тим, позовна заява від 28.08.2025 за вх.№3573/25 не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 1. ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачем не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028грн.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 922/3655/16).

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік та з огляду на заявлення позивачем однієї майнової вимоги щодо стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 884,00 грн та однієї немайнової вимоги щодо визнання недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» договору РД-487/43 від 20.09.2022, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви від 28.08.2025 за вх.№3573/25 у сумі 6 056,00грн або 4 844,80 грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Між тим, позивачем додано до матеріалів справи платіжну інструкцію № 2663 від 26.08.2025 на суму 2 422,40грн. З урахування викладеного, позивач повинен сплатити ще 3 633,60 грн судового збору або 2 422,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 28.08.2025 за вх.№3573/25 УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, код ЄДРПОУ 20001496) до Приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «САДА» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-а, код ЄДРПОУ 24962494) про визнання недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» договору РД-487/43 від 20.09.2022 та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 884,00 грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 28.08.2025 за вх.№3573/25 УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23, код ЄДРПОУ 20001496) до Приватного акціонерного товариства «Акумуляторний завод «САДА» (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15-а, код ЄДРПОУ 24962494) про визнання недійсним пункт 3.1 Розділу 3 «Ціна договору» договору РД-487/43 від 20.09.2022 та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 4 884,00 грн.

2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн або 2 422,40грн за коефіцієнтом 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук