Ухвала суду № 129891956, 02.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/17116/23Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвапно"

про заміну сторони

у справі №910/17116/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Укрпромтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

про стягнення 13078951,21 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпромтрейд» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про стягнення 13078951,21 грн, з яких 11944801,44 грн основного боргу, 353435,22 грн 3% річних та 780714,55 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №54 від 23.08.2022 не оплатив товар, поставлений позивачем у період з 01.09.2022 по 20.09.2022, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11944801,44 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 353435,22 грн та інфляційні втрати у розмірі 780714,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17116/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрпромтрейд» суму основного боргу у розмірі 11944801 грн 44 коп., 3% річних у розмірі 353435 грн 22 коп., інфляційні втрати у розмірі 780714 грн 55 коп. та судовий збір у розмірі 196184 грн 27 коп.

19.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/17116/24 від 10.07.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та яке набрало законної сили 31.10.2024, було видано відповідний наказ.

25.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвапно" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до .2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак