Постанова № 129891192, 01.09.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1090/25

3/152/378/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ід.№ НОМЕР_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (даліКУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 28 липня 2025 року о 15-00 год ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

2. 9 серпня 2025 року близько 03-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ,. перебуваючи в п`яному вигляді виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

3. Справи №152/1090/25 (провадження №3/152/378/25) та №152/1116/25 (провадження №3/152/383/24) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..

4. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

5. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

6. На підставівищевикладеного,вважаю,що справивідносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 та частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняслід об`єднати в одне провадження №152/1090/25 (провадження №3/152/378/25).

7. В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, зазначив, що виправиться і більше такого не повториться.

ІІ. Оцінка Суду

8.В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною першоюстатті 173-2КУпАП,тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

10.Зокрема: копією рапорту (а.с.3), відповідно до якого 29 липня 2025 року о 12-58 год до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 створює нестерпні умови проживання, здійснює домашнє насильство фізичного та психологічного характеру; копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 29 липня 2025 року (а.с.5), за фактом вчинення відносно потерпілої домашнього насильства; письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.6, 7, 19, 20), які підтверджують факт вчинення відносно потерпілої насильницьких дій; копією заборонного припису стосовно кривдника від 30 липня 2025 року серії АА №503612 (а.с.9); копією рапорту (а.с.18), відповідно до якого 9 серпня 2025 року о 03-10 год до чергової частини надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що чоловік чинить відносно неї насилля; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 9 серпня 2025 року серії АА №503592 (а.с.22).

11.Також в протоколах про адміністративне правопорушення від 30 липня 2025 року серії ВАД №675148 та від 9 серпня 2025 року серії ВАД №675357 зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 10), вони є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважаються належними доказами цього.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

12.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 34КУпАП,не встановлено.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

14.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

15.Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33, 36,173-2,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП та частиною першої статті 173-2КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити дляоплатисудовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити дляоплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./смт Шпикiв/21081100, Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA158999980313050106000002812, Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА