Рішення № 129891160, 27.08.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1238/25

Провадження №2/149/632/25

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участю:

секретаря Паламарчук Л. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал" звернулосьдо Хмільницькогоміськрайонного судуВінницької областіз позовомдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 09.02.2022 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300019944 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно до умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 68312,59 грн. на строк 1125 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги , відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до відповідача. Відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 87659,88 грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав, що у нього наявна заборгованість, однак проти задоволення позовних вимог заперечив, оскільки вважає, що згідно Постанови КМУ в період воєнного стану він не зобов`язаний сплачувати борг.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2022 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №300019944 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» (копія на а.с. 10-12). Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 68312,59 грн.. Процентна ставка (фіксована)- 0, 01% річних, реальна річна процентна ставка - 72,48 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 123505,16 грн.

Згідно виписки по особистому рахунку (а.с. 19-25) 09.02.2022 відповідачу було видано кредит у розмірі 68312,57 грн.

25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №GL1N426202/1про відступлення прав вимоги (копія на а.с. 25-30). Згідно витягу реєстру права вимоги до нього (копія на а.с. 31) останнє набуло право вимоги до відповідача за договором № 300019944.

Згідно розрахунку заборгованості (копія на а.с. 18) заборгованість ОСОБА_1 за договором № 300019944 становить 87659,88 грн. та складається з : 68625,59 грн. - заборгованість за редитом; 6,09 грн. - заборгованість за відсотками; 19388, 20 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення . всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. При цьому судом не встановлено, а відповідачем не доведено, що на час воєнного стану відповідно до будь-якого нормативно-правового акту в Україні запроваджено мораторій на стягнення заборгованості за грошовими зобов`язаннями.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 87659,88 грн, а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28) заборгованість за кредитним договором №300019944 від 09.02.2022 року в розмірі 87659,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 коп.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подається доВінницького апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.09.2025 року

Суддя Павлюк О. О.