Ухвала суду № 129890951, 01.09.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1285/25

1-в/134/111/2025

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щаКрижопіль врежимі відеоконференції подання державноїустанови «Крижопільськийвиправний центр(№113)»,про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким покаранням-виправними роботамизасудженому засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Липовецького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження працюючого, раніше судимого,

встановив:

19 серпня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання державноїустанови «Крижопільськийвиправний центр(№113)»,про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким покаранням-виправними роботамизасудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 11 серпня 2025 рік відбув 1/3 строку покарання, а саме 8 місяців 20 днів. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» протокол № 22 від 13 серпня 2025 року вирішено порушити перед судом клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , як особі, що стала на шлях виправлення.

Представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, що не перешкоджає розгляду подання про умовне дострокове звільнення від покарання у відсутності засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України, а саме заміна невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи. До подання надані усі необхідні до документи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.05.2024 року за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 126-1, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки 2 місяці обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Вінниці від 04.09.2024 року вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2024 року стосовно ОСОБА_5 змінено, а саме в частині вироку визначення початку строку покарання ОСОБА_5 строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття до установи і постановки засудженого на облік у виправному центрі. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 з 21.11.2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Станом на 01.09.2025 року відбув 1/3 частини строку покарання, а саме: 9 місяців 10 днів.

Згідно характеристики, наданої ДУ«Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень, необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Має позитивні плани на майбутнє. Вину в скоєному злочині визнає. Заборгованості за виконавчими листами не має.

ОСОБА_5 був працевлаштований згідно цивільно-правового договору та строково-трудових договорів в установі.

Як вбачається з довідки про доходи, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» дохід засудженого ОСОБА_5 склав 45064,43 грн.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 має два заохочення які отримав перебуваючи в даній установі. Під час перебування в установі стягнення не накладалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за яке засуджений ОСОБА_5 відноситься до нетяжкого злочину.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув 1/3 частини покарання, а саме 09 місяців 10 днів. Невідбута частина покарання становить 01 рік 04 місяця 20 днів.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та в ході судового розгляду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а також відсутні відомості про те, що він порушує режим і умови відбування покарання, демонструє негативну поведінку.

Тому,враховуючи перевіренісудом обставинищодо можливостіпрацевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посадуслюсаря зремонту рухомогоскладу візковогоцеху ТОВ«Жмеринський вагоноремонтнийзавод «Експрес»(місцезнаходження:м.Жмеринка,Вінницька область,вул.Шекінська,1,код ЄДРПОУ42019747),що підтверджуєтьсяпроектом трудовогодоговору, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, гарантійним листом № 573 від 21.05.2025 року, виданим директором ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням, а саме на виправні роботи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 82 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання державноїустанови «Крижопільськийвиправний центр(№113)»,про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким покаранням-виправними роботамизасудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року, замінити основне покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (рік) 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів, з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцять відсотків) в дохід держави.

Роз`яснитизасудженомуОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6ст. 82 КК Україниу разі вчинення протягом відбуття більш м`якого покарання нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину м`якого покарання за правилами,передбаченими ст. ст.71,72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя