Ухвала суду № 129890761, 01.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1607/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Таун (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, б. Л. Українки, буд. 16-В, прим. 22, код ЄДРПОУ 44777625)

до Фізичної особи-підприємця Сидоріна Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 627080 грн,

за участю представників:

позивача: Рубльовський Владислав Вадимович;

відповідача: Сапач Володимир Віталійович, Терновий Руслан Богданович.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» до Фізичної особи-підприємця Сидоріна Олександра Васильовича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 17080 грн заборгованості за порушення терміну виконання підрядних робіт та 610000 грн сплачених позивачем, у зв`язку з відмовою відповідача виправити пошкодження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 01.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 20.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить застосувати строк позовної давності.

28.08.2025 від ТОВ «Голд Таун» надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

У судове засіданні 01.09.2025 з`явилися представники сторін.

У судовому засідання судом оголошувалась перерва з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Судом було поставлено запитання представнику відповідача щодо наявності необхідності у останнього для подачі заперечень. Представник відповідача повідомив суд, що заперечення подаватись не будуть.

Крім того, представником відповідача було заявлено усне клопотання про застосування строків позовної давності.

Судом була звернена увага відповідача на те, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі сторони були повідомлені про встановлення судом виключно письмової форми всіх заяв та клопотань у даній справі у зв`язку з чим вказане усне клопотання не відповідає встановленій судом формі та може бути формалізовене заявником.

Також, суд, з огляду на обставини справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні на 09.09.2025 на 14:00 для надання учасникам справи додаткового часу для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 09.09.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз