Ухвала суду № 129890625, 02.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2025Справа № 910/11250/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ»

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ»

до Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «РЕСПЕКТ»

про стягнення 14 331,87 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» до Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «РЕСПЕКТ» про стягнення 14 331,87 грн, з яких: 14 149,62 грн основного боргу, 97,35 грн 3% річних та 84,90 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Виробничо-будівельного малого приватного підприємства «РЕСПЕКТ» (вул. Воздвиженська, 60-А, поверх 8, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 13515510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» (вул. Львівська, 33, с. Воля-Бартатівська, Городоцький р-н, Львівська обл., 81551, ідентифікаційний код 31417137) 14 149 грн. 62 коп. основного боргу, 97 грн. 35 коп. 3% річних, 84 грн. 90 коп. інфляційних, 2 422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору та 12 425 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

25.12.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

21.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/11250/24.

Вказана заява мотивована тим, що вищевказаний наказ у даній справі було втрачено після проведення в приміщеннях місцезнаходження позивача обшуку з детальною перевіркою всіх документів фінансово-господарської діяльності, які перебували у приміщенні бухгалтерії, у т.ч. оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та чинне законодавство не зобов`язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу.

За своєю правовою природою така процесуальна дія як видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі.

Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/11250/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/11250/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/11250/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко