Ухвала суду № 129888475, 15.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38991/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000076 від 12.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000076 від 12.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000076 від 12.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2024 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , видане 25.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який з 26.04.2024 обіймав посаду заступника директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» (код ЄДРПОУ № 37138877, юридична адреса: Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Васьківці, вул. Шевченка, 2-А), будучи заброньованим за цим підприємством на період мобілізації та воєнного часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням посприяти у незаконному виїзді поза межі території України з особистих мотивів, пов`язаних з відвідуванням свого сина ОСОБА_7 , що постійно проживає на території країни-члена Європейського Союзу.

Тоді невстановлена досудовим розслідуванням особа, достовірно усвідомлюючи відсутність у ОСОБА_6 законних підстав для перетину державного кордону України у період триваючого воєнного стану та загальної мобілізації з огляду на положення, викладені у постанові Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетину державного кордону України» (в редакції від 13.03.2022), оскільки той перебуває на військовому обліку та є військовозобов`язаним, який підлягає призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, користуючись своїми діловими стосунками з підприємством-нерезидентом «Elica Processing» OOD, зареєстрованим на території Республіки Болгарія, основним видом діяльності якого є виробництво обладнання для виробництва харчових продуктів, напоїв та тютюнових виробів, вирішила сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання відповідних засобів, а саме: документів, які б слугували підставою для здійснення останнім як заступником директора ТОВ «Фармгейт Україна» службового відрядження до Республіки Болгарія під надуманим приводом.

З метою забезпечення подальшої реалізації злочинного умислу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.10.2024, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи неможливість одноособової реалізації свого злочинного умислу, вступила у попередньо змову з ОСОБА_5 , якого 10.07.2024 року на підставі рішення № 1 учасника ТОВ «Фармгейт Україна» призначено на посаду директора вказаної юридичної особи.

17.06.2025 року о 14 год 14 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Хотьківці Красилівського району Хмельницької області, з повною вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «Фармгейт Україна» (код ЄДРПОУ № 37138877), раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних процесуальних документах:

- протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 263 КПК України, у межах яких зафіксовано розмову, що відбулася між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 звернувся за допомогою до ОСОБА_8 щодо виїзду за межі території України з метою вирішення особистих питань, пов`язаних з відвідуванням свого сина ОСОБА_7 , який проживав на території Французької Республіки;

- протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 263 КПК України, у межах яких зафіксовано, що ОСОБА_8 радився зі своїм юристом ОСОБА_9 з приводу того, що ОСОБА_6 виїздить від імені підконтрольного йому підприємства поза межі України та можливо в подальшому не повернеться;

- протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ст. 263 КПК України, під час якого зафіксовано розмову ОСОБА_8 та керівника ТОВ «ЗЕВС 2020» ОСОБА_10 з приводу перетину ОСОБА_6 державного кордону України та можливого його не повернення;

- відповіді з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.12.2024 № 19-85818/18/24, з якої вбачається, що ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 26.10.2024 о 23 год 18 хв через ПП «Дяківці» та до цього часу на територію України не повернувся;

- копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- копії наказу на відрядження від 24.10.2024 № 92, підписаного директором ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 ;

- копії посвідчення про відрядження, підписаного директором ТОВ «Фармгейт Україна» ОСОБА_5 ;

- копії запрошення від іноземного підприємства «Elica Processing» OOD;

- копії довідки про відрядження з місця роботи;

- копії посвідчення про відстрочку від призову;

- інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

26.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням ряду процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

13.08.2025 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, в сторони обвинувачення виникла необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку з тим, що скасування підозрюваному запобіжного заходу, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та судовому розгляду.

На даний час органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обов`язків, строком до 17.08.2025 року неможливо, так як ще необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Метою продовження строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що у повному обсязі підтверджується наступними доводами.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

До судового засідання з`явились прокурор, підозрюваний та його захисник.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000076 від 12.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.06.2025 року о 14 год 14 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Хотьківці Красилівського району Хмельницької області, з повною вищою освітою, одруженому, працюючому на посаді директора ТОВ «Фармгейт Україна» (код ЄДРПОУ № 37138877), раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

26.06.2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням ряду процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17.08.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

13.08.2025 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2025 року, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_11 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 17.08.2025 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 17.09.2025 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з обставин вчинення кримінального правопорушення; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000076 від 12.01.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024000000000076 від 12.01.2024 року, - задовольнити частково.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 17.09.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з обставин вчинення кримінального правопорушення;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 42 хв. 18.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1