Ухвала суду № 129887270, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2025Справа № 554/12056/25 Провадження № 2-с/554/149/2025

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги газопостачання у сумі 118940,95 грн., а також судового збору у сумі 302,80 грн.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує на те, що існує спір про право.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч вказаній вимозі, матеріали заяви не містять квитанції, про оплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню як неналежно оформлена.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.