Ухвала суду № 129887263, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.09.2025Справа № 554/12881/25 Провадження № 2/554/4842/2025

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , Полтавський державний аграрний університет, Міністерство освіти і науки України , Головне управління ДПС у Полтавській області, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохала залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Полтавський державний аграрний університет, Міністерство освіти і науки України , Головне управління ДПС у Полтавській області, про стягнення аліментів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Шевченківському районному суду містаПолтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Позивач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Полтавський державний аграрний університет, посилаючись на те, що виконавчий лист про примусове виконання рішення суду буде виконуватись даною юридичною особою , за основним місцем роботи відповідача, шляхом стягнення із заробітної плати та інших доходів відповідача, Міністерство освіти і науки України , оскільки остання від імені Держави України здійснює управління Полтавським державним аграрним університетом, в якому працює відповідач за основним місцем роботи, Головне управління ДПС у Полтавській області, оскільки відповідно до покладених на нього завдань здійснює реєстрацію та веде облік платників податків , забезпечує достовірність та повноту ведення обліку платників податків об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням, даний орган повинен надати достовірні відомості про розмір доходів ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1ст.53ЦПК України Треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавського державного аграрного університету, Міністерства освіти і науки України , Головного управління ДПС у Полтавській області, оскільки позивачем не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду впливатиме на їхні права та інтереси . Зазначені в клопотанні обов`язки вказаних осіб є їхніми безпосередніми обов`язками, передбаченими законодавством, а не такими, що випливатимуть з рішення суду.

Відповідно дост. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.53, 187,274 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору Полтавський державний аграрний університет, Міністерство освіти і науки України , Головне управління ДПС у Полтавській області відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засіданняна 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачзаперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко