Рішення № 12988669, 11.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-7401/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

11 листопада 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд. м. Донецька у складі:

головуючої судді Корчистої О.І.

при секретарі Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 27.10.2005 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 391/ЕК/2005-840 за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 1000,00 доларів США., строком погашення по 03.11.2006 року зі сплатою 26,00 % річних щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Станом на 11.08.2010 року відповідач має заборгованість у сумі 643,41 доларів США, що в еквіваленті складає 5234,30 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 234,32 доларів США, що в еквіваленті складає 1848,78 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 214,00 доларів США., що в еквіваленті складає 1688,46 гривень; пені за порушення термінів повернення відсотків 48,51 доларів США, що в еквіваленті складає 382,72 гривень; пені за порушення термінів повернення основної суми кредиту 36,23 доларів США, що в еквіваленті складає 285,86 гривень, штрафу 110,35 доларів США, що в еквіваленті складає 870,62 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Вязовик О.В яка діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з кредитного договору № 391/ЕК/2005-840 від 27.10.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 1000,00 доларів США зі строком погашення по 03.11.2006 року та сплатою 26,00 % річних за користування кредитними коштами (а.с.10-11).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача на 11.08.2010 року: становить у розмірі 643,41 доларів США, що в еквіваленті складає 5234,30 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 234,32 доларів США, що в еквіваленті складає 1848,78 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 214,00 доларів США., що в еквіваленті складає 1688,46 гривень; пені за порушення термінів повернення відсотків 48,51 доларів США, що в еквіваленті складає 382,72 гривень; пені за порушення термінів повернення основної суми кредиту 36,23 доларів США, що в еквіваленті складає 285,86 гривень, штрафу 110,35 доларів США, що в еквіваленті складає 870,62 гривень (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний платити відсотки.

Відповідно до вимог ст. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова чи сума інше майно, що боржник повинний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного чи неналежним образом виконаного зобов'язання.

Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 643,41 доларів США, що дорівнює 5234 гривні 30 копійкам.

У відповідності зі ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 52 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 536, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», рахунок № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 суму заборгованості за кредитним договором № 391/ЕК/2005-840 від 27.10.2005 року в сумі 643,41 доларів США, що дорівнює 5234 гривням 30 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» на р/р № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 сплачену суму судового забору в розмірі 52,34 гривень та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення, а всього 172 гривні 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Корчиста