Рішення № 129884504, 02.09.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1224/25

Провадження №: 2/343/660/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 73695291 від 17.12.2024 року в розмірі 16550,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 20 днів. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачем було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документа у відповідності до вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор, який було надіслано на електронну пошту відповідача, вказану при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на 09.05.2025 року, в нього виникла заборгованість в розмірі 16550,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 250,00 грн., заборгованість за понадстрокове користування (пеня) 4800,00 грн. та заборгованість за комісією 1 500,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив на позов від 07.07.2025 року, в якому вказав, що у задоволенні позовних вимог за заявою поданою ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» погоджується частково, а саме не заперечує, щодо задоволення позову в частині повернення: тіла кредиту в розмірі - 10000,00 грн., та відсотків у розмірі 250,00 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити. В судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі від 01.09.2025 року.

Представник позивача за довіреністю № 93 від 04.11.2024 року (а.с. 44) Ушакевич М.П. через систему «Елетронний суд» подала відповідь на відзив від 10.07.2025 року, в якій вказала, щоб доводи викладені у відзиві на позовну заяву, відхилити, а позовні вимоги ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задоволити у повному обсязі. Розгляд даної цивільної справи проводити без участі представника ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за наявними в справі матеріалами.

Натомість представник відповідача, згідно ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1482028 від 11.07.2025 року, адвокатка Зачепіло З.Я. подала до суду заперечення на відповідь позивача від 16.07.2025 року, в якому вкотре наголосила, що у задоволенні позовних вимог за заявою поданою ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ОСОБА_1 погоджується частково, а саме не заперечує, щодо задоволення позову в частині повернення: тіла кредиту в розмірі - 10000,00 грн., та відсотків у розмірі 250,00 грн., в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами пропозиції ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), у якій визначено порядок кредитування, умови надання та повернення кредиту, строк дії договору (а.с. 7-13).

Після ознайомлення з умовами кредитування та прийняття запропонованої пропозиції (оферти), відповідач підписав одноразовим ідентифікатором 43246 договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту № 73695291 від 17.12.2024, додаток № 1 до вказаного договору та паспорт споживчого кредиту.

Згідно з умовами договору, сума кредиту складає 10 000,00 грн., строк, на який надається кредит 20 днів, дата повернення (виплати) кредиту 05.01.2025 року. Процентна ставка фіксована незмінна, процентна ставка у розмірі 0,125 % за один день користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Підписавши вказаний договір одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив, що йому надано та він отримав інформацію, зазначену в ч.ч. 1,5 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», паспорт споживчого кредиту відповідно доЗакону України «Про споживче кредитування», примірник цього договору.

Згідно листа АТ «Таскомбанк» № 22946/47.1 від 12.06.2025 року (а.с. 25), ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомлено про підтвердження платежу, а саме переказ грошових коштів у сумі 10000,00 грн. за кредитним договором № 73695291 від 17.12.2024 року, ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 73695291 від 17.12.2024 року (а.с. 27-28), заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.05.2025 року, складає 16 550,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 250,00 грн., заборгованість за понадстрокове користування (пеня) 4800,00 грн. та заборгованість за комісією 1 500,00 грн.

Згідно п. 2.2.4. договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту № 73695291 від 17.12.2024 року, комісія за надання кредиту становить 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 500,00 грн.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в частині стягнення з відповідача 4 800,00 грн. заборгованості за понадстрокове користування (пеня) не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно доп. 18Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки неустойка за даним кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 73695291 від 17.12.2024 року в розмірі 11 750,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 250,00 грн., комісія за надання кредиту 1 500,00 грн., відмовивши в стягненні 4800,00 грн. заборгованості за понадстрокове користування (пені).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 71,02 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції в національній валюті від 27.05.2025 року № 730fa9 в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 6), який становитиме 2151,00 грн.

Крім того,напідтвердженняпонесених позивачемсудовихвитратна професійнуправничудопомогудо позовудолученодоговірпронаданняправової допомоги№03-08/2023від03.08.2023року, укладений між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог», додаткову угоду № 4 та реєстр № 4 до вказаного договору від 06.05.2025 року, акт про приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від03.08.2023року та платіжну інструкцію в національній валюті № 168325 від 19.05.2025 року на суму 7 100,00 грн. Ці витрати не викликають в суду сумнівів, в акті приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 03-08/2023 від03.08.2023року (а.с. 41), вказано суть послуг та їх вартість, а тому відшкодування понесених ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207, 526, 610, 638, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором № 73695291 від 17.12.2024 року в розмірі 11 750,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень), 2151,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одну гривню) відшкодування сплаченого судового збору та 7100,00 грн. (сім тисяч сто гривень) відшкодування витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» професійної правничої допомоги адвокаткою Ушакевич М.П.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ площа Арсенальна, 1Б, код ЄДРПОУ: 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія та номер: НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький