Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/438/25
26 серпня 2025 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Вінтоняк М. В., Йосипенко І. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Федорів С. І., представника ОСОБА_2 - адвоката Годованця В. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в:
02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року по справі №338/573/23, яким було визнано недієздатною його бабу ОСОБА_2 , опікуном якої було призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що бабуся ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі деменції змішаного типу, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.Строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року по справі №338/573/23 два роки, а тому просив продовжити зазначений строк ще на два роки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Федорів С. І. доводи клопотання підтримали. Заявник просив продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та встановлення над нею опіки, призначення його опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування на адресу суду надіслав рішення виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №61 від 08 серпня 2025 року, яким рекомендовано, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном онука ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Годованець В. Ф. не мав заперечень проти поданого клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.14; 15).
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року по справі №338/573/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її опікуном було призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки.
Заявник у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 1111 від 07 липня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною судинно-сенільною деменцією, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання пропродовження строку дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання пропродовження строку дії рішенняпро визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року по справі №338/573/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
На підставінаведеного,керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки села Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотанняпро продовження строку діїрішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2025 року.
Головуючий:
Присяжні:
Судове рішення № 129884465, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/438/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: