Рішення № 129884050, 31.07.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/897/25

2/179/546/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Магдалинівський районнийсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,3200 га, яка розташована на території Магдалинівської селищної (Казначеївської сільської) ради, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 0255419 від 07.02.2003 року, та домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 з приватизованою земельною ділянкою загальною площею 0,5491 га, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 046040 від 29.11.1999 року.

Земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0497, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,1190 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0498, передану для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,1801 га, кадастровий номер 1222383300:01:001:1207, передану для ведення особистого селянського господарства.

Позивач зазначає, що вона та відповідач є його спадкоємицями першої черги за законом. Інший спадкоємець першої черги рідна сестра позивача ОСОБА_4 від належної частки спадщини відмовилася на користь позивача. Таким чином частка позивача у спадщині становить 2/3, а частка відповідача 1/3.

Позивач наголошує, що разом з відповідачем звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса отримали свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай). Однак після отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відповідач відмовився від оформлення належної йому частки будинку та присадибної ділянки, так як його частка незначна і неможливе виділення його частки в натурі.

Стосовно домоволодіння при присадибної ділянки нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння та наявністю іншого спадкоємця, що прийняв спадщину.

За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 11.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2015 року (а. с. 5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ДП № 046040 від 29.11.1999 року ОСОБА_3 був власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка включає земельну ділянку площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1222383300:02:001:0497, земельну ділянку площею 0,1190 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0498, передану для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,1801 га, кадастровий номер 1222383300:01:001:1207, передану для ведення особистого селянського господарства (а. с. 19-38).

В довідці Магдалинівської селищної ради зазначено, що відповідно до погосподарської облікової книги № 3 власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_3 (а. с. 8).

Відповідно до спадкової справи, наданої Магдалинівською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його діти позивач та відповідач по справі. За наявними у спадковій справі матеріалів сторони отримали свідоцтво про право на спадщину на земельнуділянку площею3,3200га по2/3та 1/3частини відповідно (а. с. 71-86).

Відповідно до постанови Магдалинівської державної нотаріальної контори позивачу письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку (а. с. 87).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідностідо ст.1223 ЦКУкраїни,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першоюстатті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого батька за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-домоволодіння житловий будинок загальною площею 51,1 м 2 , жилою 39,7 м 2 , з господарськими спорудами, розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається: А1-1 будинок, А2 прибудова, а3 - навіс, Б - літня кухня, В,Г,Д,Е,Ж - сарай, К - колодязь, №1, 2 огорожа;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0497, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

-земельну ділянку площею 0,1190 га, кадастровий номер 1222383300:02:001:0498, передану для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку площею 0,1801 га, кадастровий номер 1222383300:01:001:1207, передану для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук