Ухвала суду № 129882227, 02.09.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 459/1458/25

УХВАЛА

про витребування доказів

02.09.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Мидзки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про витребування доказів, -

встановив:

представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвокат Сечко С.В. 05.05.2025 подав до Шептицького міського суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 105172,31 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 06.05.2025 справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

03.06.2025 вищевказана справа надійшла до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою судді від 05.06.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Мидзкою Р.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» оригінали: фотографій автомобіля "Тойота Кемрі з номерним знаком НОМЕР_1 з місця ДТП 27.10.2023, акт огляду транспортного засобу від 31.10.2023 з фотододатками, заяву про виплату страхового відшкодування від 07.11.2023 та рахунок-фактуру №ПІ00000330 від 03.11.2023.

В обґрунтування клопотання зазначає, що при ознайомленні з матеріалами справи, виявилось, що частина документів доказів у справі, низької якості та не читаються. У відповідь на його адвокатський запит, позивачем було надано оптичний диск з записаними фотографіями автомобіля «Тойота» з номерним знаком НОМЕР_1 з місця ДТП, акт огляду автомобіля з фото додатками, заяву про виплату страхового відшкодування від 07.11.2023 та рахунок-фактуру №ПІ00000330 від 03.11.2023, однак під час огляду оптичного диска виявилось, що він порожній. Відтак, з огляду на зазначене, наявна необхідність у витребуванні даних доказів.

Представник позивача адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, однак 15.08.2025, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мидзка Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити, оскільки докази, про витребування яких заявляє відповідач, дають змогу підтвердити або спростувати обсяг ремонтних робіт, запчастин та витрат на ремонт автомобіля після ДТП.

Заслухавши думку сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні вище вказаних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65) оригінали:

- фотографій автомобіля "Тойота Кемрі з номерним знаком НОМЕР_1 з місця ДТП 27 жовтня 2023 року;

- акт огляду транспортного засобу від 31 жовтня 2023 року з фотододатками;

- заяву про виплату страхового відшкодування від 07 листопада 2023 року;

- рахунок-фактуру №ПІ00000330 від 03 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 02.09.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк