Ухвала суду № 129882028, 02.09.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1904/24

2-а/308/38/24

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засіданняГазій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача адвоката Андрейчука Олександра Михайловича про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук О.М., звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову серії БАД №591407 від 22.10.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2025 в зазначеній справі позов задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №591407 від 22.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАПта ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення скасовано, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Однак, при складанні вищевказаного рішення судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено серію, номер та дату спірної постанови - замість вірної «серії БАД №591407 від 22.10.2023» помилково вказано «серію ЕАТ №8165980 від 18.11.2023».

Відповідно дост.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки в рішенні суду по суті не впливає на зміст та не змінює суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2024 по справі №1904/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрейчук Олександр Михайлович, до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме вважати вірною серію, номер та дату постанови «БАД №591407 від 22.10.2023».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Голяна О.В.