Ухвала суду № 129881993, 02.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/912/24

Номер провадження 2/305/44/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.09.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу за позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 01.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 02.09.2025.

Представник позивача Чепіков О.О. в судове засідання не з`явився, 29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, представник відповідача СоймаІ.Ю. через канцелярію суду подав клопотання про зупинення справи до вирішення питання у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Закарпатського апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Вироком Рахівського районного суду від 26.05.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання, у зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали кримінального провадження передано на розгляд до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вирок суду від 25.06.2025 є одним із доказів у даній цивільній справі, без його урахування зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251,260Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №307/3997/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК