Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №297/2499/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.07.1981 та свідоцтва № НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області №072250011428 від 17.07.2025 їй відмолено у призначенні пенсії за віком у 63 роки, так як до її стажу не було зараховано період роботи згідно архівної довідки Берегівської РДА №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, оскільки по батькові в ній вказано « ОСОБА_3 », хоча згідно паспорту громадянина України її правильне по батькові « ОСОБА_4 » українською мовою, а « ОСОБА_5 » російською мовою. Із-за аналогічних розбіжностей не взято до уваги і записи у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27.07.1981. Також наявні розбіжності і у свідоцтві № НОМЕР_2 в частині написання її імені та по батькові, так як вказано « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 ». Про існування вищевказаних розбіжностей вона не знала, оскільки за все своє життя проблем із-за цього в неї не було. Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо.
А тому, просила суд встановити факт належності їй архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.07.1981 та свідоцтва № НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 04.08.2025, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заяву задоволити (а. с. 15).
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 14).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Рішенням Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни в Хмельницькій області №072250011428 від 17.07.2025 заявнику ОСОБА_1 відмолено у призначенні пенсії за віком, оскільки до її страхового стажу не були зараховані: період навчання з 01.09.1977 по 10.05.1978 згідно свідоцтва № НОМЕР_3 , виданого Берегівською СШ №4, оскільки у вказаному документі про освіту по батькові особи ( ОСОБА_7 ) не відповідає паспортним даним заявника ( ОСОБА_4 ); період роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 27.07.1981, оскільки на першій сторінці документа по батькові особи " ОСОБА_3 " - російською мовою, не відповідає паспортним даним заявника " ОСОБА_5 " - російською мовою; період роботи з 18.07.1978 по 18.01.1979 згідно довідки №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією, оскільки по батькові особи зазначене в наказах " ОСОБА_3 " - російською мовою, не відповідає паспортним даним заявника " ОСОБА_5 " - російською мовою (а.с. 9).
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.07.1981 та свідоцтва № НОМЕР_2 підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 4-8, 10).
За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаних документів, необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає заяву ОСОБА_1 задоволити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-
рішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №П-106/01.7-08 від 24.06.2025, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.07.1981 та свідоцтва № НОМЕР_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення небуловрученоу день йогопроголошення, має право на поновлення пропущеногострокуна апеляційнеоскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР
Судове рішення № 129881933, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2499/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: