Рішення № 129881129, 02.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1707/25

Номер провадження 2/585/732/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

Справа № 585/1707/25, провадження № 2/585/732/25

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 05.12.2024,

представник позивача: Пінчук Дмитро Сергійович, який діє на підставі довіреності від 11.10.2024,

представник відповідача: Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 19.05.2025.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 4 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7857335, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА (п.п. 9.8 Кредитного договору), які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22012025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32308 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18540 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3468 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.01.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7857335 в розмірі 32308 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 в судовому порядку. Також представник позивача просить про стягнення з відповідача судових витрат.

Від представника відповідача адвоката Менька Д.Д. 20.05.2025 надійшов відзив на позов, де він вказує на те, що його довіритель позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що за умовами договору про надання споживчого кредиту № 7857335 від 04.05.2024 р. сума кредиту за договором складає 3800,00 грн, а не 10300.00 грн, які заявлені до стягнення. Щодо нарахованих відсотків, зазначає, що розрахунок суми заборгованості за відсотками за період з 22.01.2025 по 31.03.2025 в розмірі 18540.00 грн не можна визнати законним та обґрунтованим, оскільки, як зазначено вище, умовами договору № 7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем погоджено надання кредиту (загальний розмір) у сумі 3800,00 грн, а тому саме на цю суму мають нараховуватись відсотки за користування кредитом. Розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 7857335 від 04.05.2024 за період з 22.01.2025 по 31.03.2025, складений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», також не містить розрахунку суми заборгованості за відсотками в розмірі 18540.00 грн., яка виникла до укладення Договору факторингу № 22012025/1 від 22 січня 2025 року. Відтак, слід виходити з того, що розрахунок суми заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 7857335 від 04.05.2024 був здійснений попереднім кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за період з 04.05.2024 по 23.12.2024, що відповідає кількості 233 днів прострочення виконання кредитних зобов`язань. При цьому, розрахунок суми заборгованості за відсотками за період з 04.05.2024 по 23.12.2024 в розмірі 18540.00 грн на суму заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10300 грн не можна визнати законним та обґрунтованим, оскільки умовами договору № 7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 погоджено надання кредиту (загальний розмір) у сумі 3800,00 грн, а тому саме на цю суму мають нараховуватись відсотки за користування кредитом. Враховуючи, що договір про надання грошових коштів у позику № 7857335 укладено 04 травня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», за період з 04 травня 2024 року (день укладення договору та отримання позики) по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти повинні нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5% на суму заборгованості за основною сумою боргу 3800,00 грн, що за 109 днів становить 6213 грн (3800х1,5%х109=6213). З 21 серпня по 23 грудня 2024 року проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»" за денною ставкою 1%, що за 124 дні складає 4712,00 грн (3800х1%х124=4712). Тому, зважаючи на засади диспозитивності цивільного судочинства, за заявлений позивачем період, а саме з 04 травня по 23 грудня 2024 року, тобто за 233 дні, до стягнення підлягає 10925,00 грн (6213+4712=10925) заборгованості за процентами. Враховуючи вищевикладене, слід до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3800,00 грн та суми заборгованості за процентами у розмірі 10925,00 грн.

Щодо стягнення пені, то на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати пені, штрафів, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 3468,00 грн. за договором споживчого кредиту № 7857335 від 04 травня 2024 року задоволенню не підлягають.

У відповіді на відзив стороною позивача зазначено про порядок (процедуру) укладення електронного кредитного договору, вказано, що оспорюваний Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було би укладено. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Не спростування відповідачем презумпції правомірності Кредитного договору - всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення кредитного договору, підлягають виконанню.

04.05.2024 відповідачем укладено додаткову угоду до Договору №7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024, відповідно до якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 6500 грн., в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1 Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10300,00 гривень. Тип кредиту кредит.» 1.2. Викласти Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається. 1.3. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе:- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. (Розрахунок: (55 620,00 грн. / 10300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день)- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,48% в день. (Розрахунок: (54 924,75 грн. / 10300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,48% в день). Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дати надання частини кредиту: 04.05.2024 року або 05.05.2024 року. Дана Додаткова угода та Додаток 1 набирають чинності з моменту їх підписання електронними підписами Сторін, зокрема з боку Споживача - електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в Договорі, та з боку Товариства - електронним підписом у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання. Додаткова угода та Додаток 1 в редакції від 04.05.2024 року є невід`ємною частиною Договору. Внаслідок технічної помилки позивачем помилково не надано до позовної заяви копію вищевказаної Додаткової угоди.

Отже, відповідачем 04.05.2025 укладено з Первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Кредитний договір №7857335, і того ж дня, 04.05.2025, ним укладено з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» додаткову угоду до Договору №7857335 про надання споживчого кредит. Отже, позивачем доведено факт укладання відповідачем Договору в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Щодо нарахування відсотків, то воно здійснювалось у відповідності до пп.1.3, п.1.4, 1.5, 1.5.1., 1.5.2, 1.7, пп.3.1, 3.2 Договору, відповідно до відповідно до наданого розрахунку заборгованості та підтверджується доданим Позивачем розрахунками до матеріалів справи.

Укладений Кредитний договір було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Під час укладення договору не було порушено Закон України «Про захист прав споживачів». Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Відсотки, які просить стягнути позивач, нараховані за понадстрокове користування кредитом, за відсотковою ставкою передбаченою Кредитним договором. Оскільки у Кредитному договорі, прямо зазначено, що відповідач підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання коштів, , а також отримав від Первісного кредитора до укладення цього Кредитного договору інформацію, зазначену в ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», нарахування відсотків здійснювалося первісним кредитором у межах умов даного Кредитного договору та відповідно до законодавства, чинного на момент підписання Кредитного договору. Згідно з умовами укладеного Кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити відсотки за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Кредитним договором. Просить позовні вимоги задоволити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково. Вказав, що отримував кредит у розмірі 3800 грн., а йому, не відомо чого, нарахували борг із розрахунку кредиту у розмірі 10300 грн. Кредит не погашав, бо не мав роботи і можливості.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08.05.2025 судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.45) .

28.05.2025 судом постановлено ухвалу про перехід з розгляду даної цивільної справи , що вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення (а.с.101).

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить судове засідання проводити за його відсутності (а.с.71 зворот).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.05.2025 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7857335.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Дата надання кредиту: 04.05.2024 або 05.05.2024.

Відповідно до п.1.3 Договору - сума кредиту (загальний розмір) складає 3800 грн., згідно п.1.4. строк кредиту - 360 днів.

Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (п.1.5.1).

Загальні витрати на дату укладання Договору складають (п.1.8 Договору):

1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20520 грн.,

Відповідно до п.1.9.1 Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24320 грн. (а.с.8-16).

04.05.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору №7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024, згідно п.1.3 якого загальна сума кредиту складає 10300 грн.

Тобто сторони договору домовились збільшити суму кредиту на 6500 грн. та внесли зміни до укладеного раніше Договору.

За умовами Додатково угоди до Договору №7857335 від 04.05.2024 (п.1.3) враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначили, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. (розрахунок: (55 620,00 грн. / 10300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,50% в день) - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,48% в день. (розрахунок: (54 924,75 грн. / 10300,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 1,48% в день). Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 Договору. Дати надання частини кредиту: 04.05.2024 року або 05.05.2024 року. Дана Додаткова угода та Додаток 1 набирають чинності з моменту їх підписання електронними підписами сторін, зокрема з боку споживача - електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в Договорі, та з боку Товариства - електронним підписом у вигляді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання. На укладену між сторонами Додаткову угоду накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу. У випадках дозволених законодавством, на укладену між сторонами Додаткову угоду може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Дана Додаткова угода та Додаток 1 в редакції від 04.05.2024 року є невід`ємною частиною Договору (а.с.75-76).

До позову долучено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентною ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої усього сума платежів за розрахунковий період складе 24320 грн., сума процентів за користування кредитом складе 20520 грн., реальна річна процентна ставка складе 9089,90%, загальна вартість кредиту складе 24320 грн. (а с. 16 зворот-17).

Також до позову долучений паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.18-19).

Щодо Додаткової угоди, то до позову долучені Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентною ставки за договором про споживчий кредит, згідно якої усього сума платежів за розрахунковий період складе 65920 грн., сума процентів за користування кредитом складе 55620 грн., реальна річна процентна ставка складе 9089,90 %, загальна вартість кредиту складе 65920 грн. (а с. 76 зворот-77).

Кредитний Договір та Додаткову угоду до нього укладено в електронній формі, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання ним електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 23.01.2025 за вих. №20250123-2.1, згідно якого 04.05.2024 о 08:11:07 відбулось зарахування на картку НОМЕР_1 в сумі 3800 грн. (а.с.84 зворот), 04.05.2024 о 08:45:14 на цей же номер картки відбулось зарахування у розмірі 6500 грн. (а.с.85).

Саме такий номер картки указаний відповідачем при укладенні договору в п.2.1 Договору (а.с.9 зворот).

Указаним спростовується позиція відповідача на рахунок того, що він не отримував кредит у розмірі 10300 грн., а отримав лише 3800 грн. (6500 грн. + 3800 грн. = 10300 грн.).

Згідно картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором №7857335 від 04.05.2024 , позичальник ОСОБА_1 основний борг складає 10300 грн., проценти - 18540 грн., штраф 3468 грн., загальна заборгованість 32308 грн.(а.с.78-83).

Із зазначеної картки обліку Договору вбачається, що відповідач не здійснював жодних платежів на виконання умов укладеного Договору.

22.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ укладено Договір факторингу № 22012025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.20-22, 23, 86-90).

Також стороною позивача долучено доказ на підтвердження проведення плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №22012025 від 22.01.2025 (а.с.91).

Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу № 22012025/1 від 22.01.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32308 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18540 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3468 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.24).

Стороною відповідача не заперечується факт набуття позивачем права вимоги до нього за указаним вище Договором№7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024.

До позову долучений розрахунок заборгованості за указаним вище кредитним договором, в ньому зазначена сума заборгованості за цим договором у розмірі 32308 грн., з яких: - 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18540 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3468 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.25).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частинами 1, 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він уважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

В порядку визначеному частиною 2 статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що 04.05.2025 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7857335. Загальна сума кредиту складає 3800 грн.

04.05.2024 між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору №7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024, згідно п.1.3 якого загальна сума кредиту складає 10300 грн. (а.с.8-16, 75-76).

Кредитний договір та Додаткова угода до нього підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не було би укладено.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та у справі № 524/5556/19 від 12 січня 2021 року.

Судова практика у цій категорії справ є незмінною.

Первісний кредитор виконав умови укладеного з відповідачем Договору, та надав останньому кредитні кошти у визначеному розмірі в користування, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами (а.с.84-85).

Але, відповідач умови кредитного Договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає і яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.78-83).

Стороною відповідача до стягнення заявлено заборгованість у розмірі в сумі 32308 грн., з яких: 10300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18540 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3468 грн. - сума заборгованості за пенею та штрафами.

На території України з 24.02.2022 діє воєнний стан (Указ Президента України «Про введення воєнного стану», затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2024), а згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період його дії та у 30 денний строк після його припинення (скасування) неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки добровільно відповідач указану суму заборгованості не повертає, факт надання йому кредитних коштів саме у розмірі 10300 грн. знайшов своє підтвердження під час розгляду справи як і вірність нарахування відсотків саме на указану суму кредиту, доказів про відсутність заборгованості у розмірах, вказаних у розрахунку, суду відповідачем не надано, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, та вважає необхідним стягнути з відповідача борг у розмірі 28840 грн., що складається з 10300 грн. заборгованості за кредитом та 18540 грн. заборгованість за процентами, а нарахована позивачем сума штрафу (пені) у розмірі 3468 грн. стягненню не підлягає з указаних вище підстав та підлягає списанню кредитодавцем.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам - у розмірі 2162,38 грн. (розрахунок 28840 х 2422,40 : 32308= 2162,38).

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за Договором №7857335 про надання споживчого кредиту від 04.05.2024 та Додатковою угодою до нього від 04.05.2024 у розмірі 28840 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн., що складається з 10300 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу та 18540 грн. суми заборгованості за відсотками та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2162 (дві тисячі сто шістдесят два) грн. 38 коп.

В іншій частині позову - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: Москаленко Маргарита Станіславівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , адрес: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Пінчук Дмитро Сергійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова