Постанова № 129880800, 02.09.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4287/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" вересня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючоїсудді:Миронової О.В.,за участюсекретаря ГордієнкоК.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вознесенська справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Управліннядержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уМиколаївській областіпро притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП згідно відповіді на запит не зареєстрований,

- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2025 року о 14 год. 30 хв., в с-щі Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, близько 2000 метрів вниз за течією від нижнього б`єфу Олександрівської ГЄС, ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів, раків річкових 13 особин, 7-10 см в забороненій зоні, чи порушив Правила любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 скеровувалась засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену ним в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 , про що свідчить поштове відправлення №0610274876932, на якому в довідці про причини повернення зазначено: «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом береться до уваги, що ОСОБА_1 був повідомлений працівниками відділу охорону водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії МК №000654/382 від 05.08.2025, що розгляд даної справи відбудеться у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входить.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000654/382 від 05.08.2025 року; описом від 05.08.2025 року, згідно якого раки річкові 13 особин, повернуті в живому вигляді до водойми, згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ»; описом від 05.08.2025 року; квитанцією про отримання речей і документів №408 від 11.08.2025 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови; з конфіскацією:пакету поліетиленового білого кольору, який знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: проспект Героїв України №1 "а", м. Миколаїв.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова