Ухвала суду № 129880738, 26.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2-850/2011

Провадження № 6/127/297/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ПАТ "Дельта банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачудублікатів виконавчихлистів в цивільній справі №127/2-850/2011.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб держаної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, при звернення до суду із заявою, зокрема, про видачу дубліката виконавчого листа заявнику слід конкретно визначити реквізити втраченого виконавчого документу, у т.ч. із зазначенням резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, на підставі якого його видано, а також боржника стосовно якого видався втрачений виконавчий лист.

Крім того, всупереч вимог п.п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Слід зауважити,що відповіднодо ч.5ст.177ЦПК Українипозивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги.Позивач повиненподати доказиразом зподанням позовноїзаяви (ч.3ст.83ЦПК України).

При цьому в заяві не зазначено та не міститься жодних доказів по обставинам втрати виконавчих документів, в т.ч. внаслідок пересилки.

До того ж, як вбачається з переліку документів, що додаються до заяви заявником вказано, серед іншого, про долучення рішення суду по справі №127/2-850/2011 від 02.11.2017, копій виконавчих листів в справі №127/2-850/2011, копії акту приймання-передачі Реєстру боржників до Договору №2301/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.08.2020. Однак, в порушення вищевказаних вимог ЦПК України, позивачем не додано до заяви вказаних документів.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року в сумі 3028,00 гривень.

Отже, звертаючись до суду із даною заявою з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 90,84 грн (3028,00 грн ? 0,03).

Як вбачається із прохальної частини заяви заявником заявлено дві вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів, так за кожен дублікат виконавчого листа, який є самостійним документом, слід окремий судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Водночас, на підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0540630060 від 24.07.2025 у розмірі 90,84 грн, що є підтвердженням оплати судового збору лише за видачу одного дубліката виконавчого листа,

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн за кожен наступний дублікат виконавчого листа та надати суду оригінал відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна