Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/5767/25
Провадження № 2-н/645/2120/25
Немишлянський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ЄДРПОУ 03361715,про видачусудового наказуза вимогоюпро стягнення солідарноіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість у загальному розмірі 44281,33 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 24102, 21 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за послуги централізованого водовідведення у сумі 17909,40 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за абонентське обслуговування у сумі 1094,77 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 614, 06 грн за період за 01.06.2022 по 30.06.2025; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення в сумі 560, 87 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025.
Відповідно до частини 1статті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України« Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-164,167-172 ЦПК України,ст. 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарноіз із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ЄДРПОУ 03361715, (IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість у загальному розмірі 44281,33 грн, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у сумі 24102, 21 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за послуги централізованого водовідведення у сумі 17909,40 грн за період з 01.05.2018 по 30.06.2025; за абонентське обслуговування у сумі 1094,77 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання у сумі 614, 06 грн за період за 01.06.2022 по 30.06.2025; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення в сумі 560, 87 грн за період з 01.06.2022 по 30.06.2025.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, б. 90, ЄДРПОУ 03361715, (IBAN НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 03361715) суму судового збору у розмірі 302, 80 грн по 151, 40 грн з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно дост.171заява проскасування судовогонаказу непізніше наступногодня передаєтьсясудді,визначеному упорядку,встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.172ЦПКУкраїни у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Лисенко
Судовий наказ набрав законної сили _ ______ 20___ р.
Дата видачі _ ______ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання _______
Суддя ________ О.О. Лисенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки __________________
Судове рішення № 129879469, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5767/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: