Ухвала суду № 129878915, 01.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7291/25

2/212/4038/25

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача АТ Криворізька теплоцентраль надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме просили поновити розгляд питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , а також замінити первісного відповідача на належного - ОСОБА_2 . В обгрунтування зазначено, що у процесі розгляду справи позивачу стало відомо, що власником квартири, де обліковується заборгованість є ОСОБА_2 на підставі договору дарування, а згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , остання зареєстрована зі іншою адресою: АДРЕСА_1 , а отже вона не є належним відповідачем у цій справі. В обгрунтування причин поважності пропуску процесуального строку на подання вказаного клопотання зазначено, що на момент подання позову у позивача об`єктивно не було відомостей про зміну власника спірного об`єкту, достовірні дані отримано лише після відкриття провадження з інформаційної довідки/витягу з ДРРП, що унеможливлювало своєчасне звернення із клопотанням про заміну.

Дослідивши зміст матеріалів справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оцінюючи доводи представника позивача щодо підстав для поновлення пропущеного строку на подання клопотання про заміну неналежного відповідача, беручи до уваги, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, суд вважає за можливе поновити АТ Криворізька теплоцентраль строк для подання клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про можливість поновлення представнику позивача пропущений строк на подання клопотання про заміну неналежного відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у даному випадку належним відповідачем є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 127 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Акціонерному товариству Криворізька теплоцентраль процесуальний строк на подання клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, неналежного відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії відкласти на 01 жовтня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали та копію позовної заяви (уточненої) з доданими до неї матеріалами надіслати належному відповідачу, повідомивши про час та місце судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також, у межах цього строку, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала суду складена та підписана 01 вересня 2025 року.

Суддя М.Д. Власенко