Ухвала суду № 129874670, 01.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20594/25

Провадження № 2-с/127/223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/20594/25 від 17.07.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 127/20594/25 від 17.07.2025 року, винесеного суддею Федчишеним С. А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року, головуючим у справі визначено суддю Антонюка В. В.

В зв"язку із перебуванням судді Федчишена С. А. у запланованій відпустці, матеріали цивільної справи надлано судді Антонюку В. В. - 01.09.2025 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 17.07.2025 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 8 429,85 грн., та судового збору.

З даним боргом заявник не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними.

Зазначають, що сума боргу не обґрунтована і не підтверджена.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не погоджується із сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 17.07.2025 року у справі № 127/20594/25.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/20594/25 від 17.07.2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17.07.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20594/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованості за спожиті з постачання теплової енергії в сумі 8 429,85 грн., та судового збору.

Роз`яснити КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: