Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/1086/25
провадження № 3-в/133/19/25
26.08.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12.05.2025 постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Вказана постанова направлена для виконання до Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
23.07.2025 до суду надійшло подання з Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у порядку ст. 304 КУпАП для вирішення питання з виконання даної постанови.
У подані вказано, що 15.07.2025 до даної установи надійшла для виконання постанова суду. Однак, 17.07.2025 ОСОБА_1 подав довідку з військової частини НОМЕР_1 про те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у вказаній військовій частині з 12.07.2025.
Розглянувши матеріали вказаної справи суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 15 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано стягення у виді громадських робіт.
Відповідно до довідки від 16.07.2025 №19 з військової частини НОМЕР_2 , долученої до подання, вказано, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.
Положеннями ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Крім того, в ст. 321-4 КУпАП вказано, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Разом з тим, відомості про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт у матеріалах справи відсутні.
Однак, беручи до уваги положення ст. 15 КУпАП, про те, що військовослужбовцю не може бути призначено стягнення у виді громадських робіт, та з метою забезпечення дотримання принципу верховенства права, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_2 накладене постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12.05.2025 стягнення у виді громадських робіт на штраф у розрахунку, відповідно до якого чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 37,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 637,5 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 15, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителю АДРЕСА_1 , накладене постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 12.05.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 37,5 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 637,5 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
26.08.25
Судове рішення № 129873515, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1086/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: