Ухвала суду № 129871925, 01.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 вересня 2025 року № 520/21198/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 439834954, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 26.06.2025 року №1330532-2405-2030-UA63120270000028556 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно в розмірі 532,50 грн., за податковий період 2024 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито спрощене провадження у справі.

27.08.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням від 22.08.2025 № 5414/20-40-24-05-02 про внесення відомостей про об`єкти оподаткування та скасування/відкликання податкового повідомлення - рішення від 26.06.2025 № 1330532-2405-2030-UA63120270000028556 є таким, що скасовано на підставі "Припинення право власності об`єкта оподаткування". Листом від 22.08.2025 № 46928/6/20-40-24-05-10 повідомлено ОСОБА_1 про скасування/відкликання податкового повідомлення - рішення.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, дійшов наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного адміністративного позову є податкове повідомлення рішення від 26.06.2025 року №1330532-2405-2030-UA63120270000028556 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно в розмірі 532,50 грн., за податковий період 2024 рік. Прийняте ГУ ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, що 22.08.2025 ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення №5414/20-40-24-05-02, яким скасовано податкове повідомлення - рішення від 26.06.2025 №1330532-2405-2030-UA63120270000028556 з підстав припинення права власності об`єкта оподаткування.

Головне управління ДПС у Харківській області листом від 22.08.2025 № 46928/6/20-40-24-05-10 повідомило позивача, що згідно з підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 та підпунктом 60.3 статті 60 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання за 2024 рік, а саме: від 26.06.2025 №1330532-2405-2030-UA63120270000028556 вважається скасованим з 20.08.2025 року відповідно рішення ГУ ДПС «Про скасування/відкликання податкового повідомлення рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки».

Враховуючи наведене, суд зазначає, що спір між сторонами вичерпано, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 439834954, вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.