Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
29 серпня 2025 р. Справа № 520/18324/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд.13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ43995469) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) податковий борг у сумі 14 720,59грн, з яких:
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 1132,35грн на р/р UА718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/ Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 13588,24 грн. на р/р UА408999980333119341000018540, отримувач ГУК Сумська область/Сумська МТГ/11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Територіальна підсудність адміністративних справ визначена § 3 КАС України.
Статтею 26 КАС України, визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, так, відповідно до положень ч. 1 вказаної статті позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом є Єдиного демографічного реєстру встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (відповіді №1705334 від 27.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру).
Таким чином, вказана адміністративна справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, справа має бути розглянута судом відповідно до положень ст. 26 КАС України за місцезнаходженням відповідача.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 129871808, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/18324/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: