Ухвала суду № 129870399, 28.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36201/23

УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши заяву представника позивача Шаврова І.І. ( від 31.07.2025 року вхід.№78052/25) по справі № 420/36201/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №724-к від 22.11.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ №724-к від 22 листопада 2023 року Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо звільнення ОСОБА_1 ; зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів поновити ОСОБА_1 на посаді Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області; зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів запропонувати ОСОБА_1 посаду, на яку він може претендувати, з урахуванням його фаху, кваліфікації, досвіду трудової діяльності та працевлаштування на відповідну посаду, у разі його згоди, шляхом переведення; зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відшкодувати ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22 листопада 2023 року по дату ухвалення судового рішення по даній справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №724-к від 22.11.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №724-к від 22 листопада 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Зобов`язано Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів надати ОСОБА_1 пропозиції щодо вакансій, на які він може претендувати, з урахуванням його фаху, кваліфікації, досвіду трудової діяльності, та у разі погодження переведення ОСОБА_1 на відповідну посаду. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2024 року апеляційні скарги Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, - залишено без задоволення, Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року залишено без змін.

31.07.2025 року представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- «Визнати протиправним та скасувати накази Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів наказ від 15.05.2025 року №361-к про поновлення ОСОБА_1 на державній службі;

- визнати протиправним спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду в частині повідомлення ОСОБА_1 про наявність вакантних посад в Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів».

Водночас, заявником не наведено, та не конкретизовано в межах яких саме положень чинного процесуального законодавства, суд має розглянути вище окреслені вимоги, позаяк заява містить посилання на ст.383, а також визначення «судового контролю».

Окрім того, суд зазначає, що сама Заява має назву «Заява про заміну сторони виконавчого провадження ЗАЯВА В ПОРЯДКУ СТ. 383 КАС УКРАЇНИ про визнання протиправними рішень».

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення вище окресленої заяви представника позивача, - заявнику без розгляду, відповідно до положень ч. 2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача Шаврова І.І. ( від 31.07.2025 року вхід.№78052/25) по справі № 420/36201/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №724-к від 22.11.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, - заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в поряду, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 28.08.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю. В. на лікарняному з 07.07.2025 по 08.08.2025, а також у відпустці, у період з 15.08.2025 по 22.08.2025, включно.

Суддя Харченко Ю.В.

Повернути заяву представника позивача Шаврова І.І. ( від 31.07.2025 року вхід.№78052/25) по справі № 420/36201/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу №724-к від 22.11.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, - заявнику без розгляду

28.08.25