Ухвала суду № 129869495, 01.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/32694/20

провадження № 2-ап/340/67/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САМ - БУД 7» (вул. Мартиросяна, буд.16/14, м. Київ, 03186; код ЄДРПОУ 34323953) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 43141267) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИЛА:

ТОВ САМ - БУД 7, через свого представника адвоката Кріля Валентина Ярославовича, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 01.10.2020 № 00602615070106;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 01.10.2020 № 00612615070106.

Ухвалою від 27.01.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року адміністративну справу №640/32694/20 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П., розгляд якої розпочато спочатку.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву в адміністративній справі №640/32694/20 залишено без руху після відкриття провадження.

Копію вказаної ухвали судді направлено в електронному вигляді через систему «Електронний суд» в Електронний кабінет адвоката як представника позивача.

Згідно довідки від 10.04.2025 вказану ухвалу судді доставлено до Електронного кабінету представника позивача 09.04.2025 об 20 год. 09 хв.

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження не виконано, клопотання про продовження процесуального строку не подано, суд ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 адміністративний позов ТОВ "САМ - БУД 7" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.Постановою від 30.07.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САМ - БУД 7", а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025 року справу №640/32694/20 передано на розгляд судді Г.П. Казанчук.

У період з 11.08.2025 по 29.08.2025 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Керуючись статтями 3, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу №640/32694/20 до свого провадження та продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК