Ухвала суду № 129869122, 01.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 вересня 2025 року 600/5811/24-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Ліси України'' в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж пралісової пам`ятки природи місцевого значення «Росохацька» площею 32,1 га та зобов`язати вжити заходів з метою розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою на об`єкт природно заповідного фонду пралісову пам`ятку природи місцевого значення «Росохацька» площею 32,1 га, а також щодо встановлення навколо неї охоронної зони.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року передано справу № 600/5811/24-а за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної їх реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Кочанову П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №600/5811/24-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року провадження в адміністративній справі № 600/5811/24-а за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Ліси України'' в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації - зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про передачу справи на розгляд іншого суду по справі № 600/5811/24-а.

Судом встановлено, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 600/5811/24-а набрала законної сили 19 червня 2025 року після перегляду в апеляційній інстанції.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Поновити провадження у справі №600/5811/24-а за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного лісогосподарського спеціалізованого підприємства ''Ліси України'' в особі філії «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», третя особа Управління екології та природних ресурсів Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.