Ухвала суду № 129868789, 01.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2025 року Київ № 580/1211/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання постанови такою, що не відповідає Конституції України та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1) визнати постанову Кабінету Міністрів України №11407 щодо зменшення виплати грошового забезпечення для дружини зниклого безвісти військовослужбовця в частині статті 9 такою, що суперечить Конституції України та чинним законодавчим актам;

2) зобов`язати органи державної влади забезпечити виплату грошового забезпечення дружині військовослужбовця ОСОБА_2 в повному обсязі відповідно до чинної редакції закону до внесення змін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року справу №580/1211/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання постанови такою, що не відповідає Конституції України та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду позовну заяву передано на розгляд судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 07.04.2025 направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена одержувачу (позивачу), що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Отже, станом на 01.09.2025 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання постанови такою, що не відповідає Конституції України та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяПарненко В.С.