Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
в порядку письмового провадження
28 серпня 2025 року м. Київ 320/13174/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд (з урахуванням уточнених вимог):
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та щодо відмови у встановленні та виплаті з 18.10.2024 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 18.10.2024 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, без обмеження максимальним розміром.
Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року ухвалено залишити без руху позовну у зв`язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду з цим адміністративним позовом в частині позовних вимог.
Ухвалою від 15 травня 2025 року адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.
20.05.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, ознайомившись зі змістом якої суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає, а відтак суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити розгляд справи № 320/13174/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.
Судове рішення № 129868335, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13174/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: