Рішення № 12986691, 21.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.12.10

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

17 грудня 2010 р.                               Справа № 12/93

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р. Т.Шевченко, 18, м. Київ, 01030

В особі:Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Лідер - Компані",

юридична адреса: вул. Інструментальна, 17, м. Чернігів, 14037

поштова адреса: проспект Миру, 192, м. Чернігів, 14000

вул. Малиновського, 34а, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення заборгованості 617,28 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від позивача: Прохоренко М.М., довіреність № б/н від 21.07.2008р. юрисконсульт відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 563 грн. 25 коп. боргу за користування послугами зв"язку, 21 грн. 09 коп. пені, 3 % річних в сумі 07 грн. 98 коп. та суми втрат від інфляції в розмірі 24 грн. 96 коп., згідно Договору про надання послуг звязку № 219 від 06.10.2009 року та Договору про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет № 11731 від 22.10.2009 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвали суду від 07.12.2010р. про відкладення розгляду справи, направлені на адреси відповідача, зазначені позивачем, повернулись до суду з відміткою "за зазначеною адресою організація вибула”.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2010 року в поданих письмових поясненнях щодо направлення відповідачу рахунків на оплату послуг зазначає, що відповідачу кожного місяця надавалися службою достави рахунки. Вручено під розписку рахунок лише за березень 2010 року, решта рахунків повернута в зв"язку з неможливістю вручення. Відповідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Щодо підстав для нарахування тарифу за тимчасове призупинення послуги, представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору № 11731 від 22.10.2009 р. ( п.8.3) Споживач повинен повідомити про припинення дії договору за 30 днів до дати припинення дії договору. Заява від відповідача про розірвання договору про надання послуг електрозв"язку № 219 від 06.10.2009 р. надійшла до підприємства 11.05.2010 р. Відповідно типовий договір було розірвано 13.05.2010 р., а договір про надання послуги Інтернет розірвано 11.06.2010 р. До дати розірвання договору ПП "Лідер-Компані" нараховувався тариф тимчасове призупинення за заявою споживача. Зі спливом місячного терміну з дати подання заяви договір про надання послуги Інтернет було розірвано. У зв"язку з укладеною додатковою угодою до договору про надання послуги Інтернет від 22.10.2009 р. у разі розірвання до спливу одного року (до 22.10.2010 р.) споживач сплачує штраф у розмірі 100 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 2,51 грн., в частині стягнення втрат від інфляції на 4,27 грн., в частині стягнення 3% річних на 0,99 грн., оскільки вона не протирчить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси і є процесуальним правом сторонни. З урахуванням поданої заяви позивачем було подано розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2010 року заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Також представник позивача підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, місцезнаходження Приватного підприємства «Лідер-Компані», 14037, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 17.

Як вбачається з матеріалів справи, суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але відповідно до відмітки поштового відділення "за зазначеною адресою організація вибула”.

У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалою суду від 07.12.2010 року явка в судове засідання повноважних представників не була визнана судом обов»язковою і нез»явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 2,51 грн., в частині стягнення втрат від інфляції на 4,27 грн., в частині стягнення 3% річних на 0,99 грн., яка прийнята судом, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача.

06.10.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та відповідачем укладено Типовий договір № 219 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до умов зазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов’язання надавати споживачу (відповідачу) послуги електрозв’язку, а споживач зобов’язується сплачувати щомісячну плату за надані послуги.

Відповідно до п. 3.2.8. Договору споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.5. Типового договору № 219 від 06.10.2009 року сторони передбачили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов Типового договору № 219 від 06.10.2009 року позивачем надано відповідачу послуги електрозв’язку за період з 01.03.2010 року 12.05.2010 року на суму 203 грн. 78 коп., що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги за вищевказаний період, копії яких додано до матеріалів справи, та поданим розрахунком заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Відповідач свої договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг електрозв’язку згідно Типового договору № 219 від 06.10.2009 року за спірний період з 01.03.2010 року 12.05.2010 року не виконав, заборгованість за вищевказаний період не сплатив.

Таким чином на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача за надані послуги електрозв’язку згідно Типового договору № 219 від 06.10.2009 року за спірний період з 01.03.2010 року 12.05.2010 року становить 203 грн. 78 коп.

22.10.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та відповідачем укладено Договір № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору № 11731 від 22.10.2009 року, позивач взяв на себе зобов’язання надавати споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси та інші додаткові послуги Інтернет, які споживач може самостійно замовити через Систему самообслуговування.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору № 11731 від 22.10.2009 року споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування послугою, відповідно до розділу 5 Договору.

Пунктами 5.1.-5.3. Договору № 11731 від 22.10.2009 року сторони передбачили, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційнх послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Крім того, п. 5.5.-5.8. Договору № 11731 від 22.10.2009 року, передбачено, що розрахунковий місяць дорівнює календарному. Абонентна плата та врахований обсяг прийнятої/ переданої інформації розраховується залежно від кількості діб, впродовж яких Споживач користувався певним тарифним планом у розрахунковому періоді. Невикористаний обсяг прийнятої та переданої інформації, врахований в Абонентній платі, на наступний розрахунковий період не переноситься.

Час неотримання послуги Споживачем у зв’язку з виходом зі строю його обладнання або проблемами з програмним забезпеченням на стороні Споживача, або власною телекомунікаційною мережею, яка взаємоз”єднана з портом Інтернет телекомунікаційної мережі Укртелекому, не вважається простоєм і оплачується Споживачем в повному обсязі.

Споживач має право опротестувати рахунок протягом 5 робочих днів з моменту його отримання. Претензія Споживача протягом 10 днів розглядається на відповідній комісії. За результатами засідання комісії підписується Акт звірки взаєморозрахунків. На підставі цього Акту Укртелеком у разі необхідності здійснює коригування суми опротестованого рахунку.

Якщо протягом 5-ти робочих днів виставлений Укртелекомом рахунок не буде опротестований Споживачем у порядку, встановленому п. 5.7., він вважається прийнятим до сплати.

За надані відповідачу послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет, відповідно до Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року, за період з 01.03.2010 року 30.06.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 359 грн. 47 коп. боргу.

Пунктом 5.3. Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року сторонами погоджено, що споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Як слідує із наданих позивачем доказів, помісячні рахунки були ним направлені відповідачу лише 08.12.2010 року, що підтверджується квитанціями від 08.12.2010 року про направлення відповідачу копій рахунків про оплату наданих послуг згідно Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року за період з 01.03.2010 року 30.06.2010 року.

Крім того, як вбачається з наданого до матеріалів справи рахунку від 30.06.2010 року № 7433000001561325 за телекомунікаційні послуги за червень 2010 року, в оплату цього рахунку позивачем в рахунок основного боргу було включено 100 грн. штрафу за послуги Інтернет.

Штраф, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України відноситься до неустойки та є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання.

Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства, штраф не входить в суму основного боргу і тому суд доходить висновку про неправомірність включення позивачем 100 грн. штрафу за послуги Інтернет в суму основного боргу за послуги Інтернет.

За таких обставин, заборгованість по Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року становить 259 грн. 47 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 18 грн. 58 коп. пені за період з 21.04.2010 року по 12.11.2010 року, яка нарахована на заборгованість, що виникла по договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року і по договору № 219 від 06.10.2009 року.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 5.8. Типового договору № 219 про надання послуг електрозв’язку від 06.10.2009 року, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в межах облікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що по Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року підставою для проведення розрахунку є рахунок, який позивач зобов»язаний направити відповідачу, а позивачем надано докази направлення відповідачу рахунків лише 08.12.10року, суд доходить висновку,що пеня підлягає нарахуванню лише на заборгованість, яка виникла по договору № 219 про надання послуг електрозв’язку від 06.10.2009 року.

Відповідно пеня за прострочку сплати заборгованості по договору № 219 про надання послуг електрозв’язку від 06.10.2009 року за період прострочки з 21.04.10р. по 12.11.10 р. підлягає стягненню в сумі 8 грн. 22 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 6,99 грн. за період з 21.04.2010 року по 20.11.2010 року та 20 грн. 69 коп. інфляційних нарахувань за період з 21.04.2010 року по 20.11.2010р. , яка нарахована на заборгованість, що виникла по договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року і по договору № 219 від 06.10.2009 року.

Оскільки згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми, і матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати наданих йому послуг електрозв’язку, але приймаючи до уваги, що по Договору № 11731 про надання послуги ADSL–підключення до мережі Інтернет від 22.10.2009 року підставою для проведення розрахунку є рахунок, який позивач зобов»язаний направити відповідачу, а позивачем надано докази направлення відповідачу рахунків лише 08.12.10року, суд доходить висновку,що інфляційні втрати та три проценти річних підлягають нарахуванню лише на заборгованість, яка виникла по договору № 219 про надання послуг електрозв’язку від 06.10.2009 року.

Відповідно три проценти річних за прострочку сплати заборгованості по договору № 219 про надання послуг електрозв’язку від 06.10.2009 року за період прострочки з 21.04.10р. по 20.11.10 р. підлягають стягненню в сумі 3 грн.18 коп, а інфляційні нарахування в сумі 9 грн. 29 коп.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість по надані послуги електрозв’язку та послуги доступу до мережі Інтернет, в установлений строк не сплатив і вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 463 грн. 25 коп. боргу, 8 грн. 22 коп. пені, трьох процентів річних в розмірі 3,18 грн. та 9 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань. В решті позову відмовити.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 80 грн. витрат по сплаті держмита та 185 грн. 11 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лідер - Компані", юридична адреса: вул. Інструментальна, 17, м. Чернігів, 14037, поштова адреса: проспект Миру, 192, м. Чернігів, 14000, вул. Малиновського, 34а, м. Чернігів, 14020 (р/р 26002962482183 в Філії ЗАТ з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу «ПУМБ», МФО 322755, код ЄДРПОУ 35686941) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030 (р/р 26006413 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк ”Аваль”, МФО 353348, код ЗКПО 01189425) 463,25 грн. боргу, 8 грн. 22 коп. пені, 3,18 грн. трьох процентів річних, 9 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 80 грн. державного мита, 185 грн. 11 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Л.М.Лавриненко

Повне рішення підписано 21.12.2010 року.