Ухвала суду № 129866743, 01.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2025 рокуСправа № 160/22149/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, у якій позивач просив:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Міхіної Ольги Іванівни під час виконання виконавчого провадження № 74562072;

- зобов`язати державного виконавця вчинити виконавчі дії, необхідні для повного виконання рішення суду від 11.12.2023 у справі № 160/4500/23.

Ухвалою суду від 05.08.2025 скаргу було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів дотримання позивачем строку для звернення до суду з цим адміністративним позовом або обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження; документа про сплату судового збору в сумі 968,96 грн за подання позовної заяви у цій справі; доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету.

Копія ухвали від 05.08.2025 вважається врученою позивачу 06.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України було 18.08.2025.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 було повідомлено про залишення скарги без руху та надано достатній строк для усунення її недоліків. Реалізуючи своє право на усунення недоліків ОСОБА_1 мав можливість в порядку виконання ухвали від 05.08.2025 подати документи до суду особисто або через представника, або надіслати їх засобами поштового зв`язку або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Станом на 01.09.2025 документів в порядку усунення недоліків або заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 з підстав неусунення недоліків, визначених в ухвалі про залишення її без руху, у тому числі неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська