Ухвала суду № 129866447, 29.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

29 серпня 2025 р.Справа №160/22161/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, в якій заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 року о 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленої заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України y період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та допустити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 року о 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

25.08.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Допущено участь представника Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З метою встановлення особи - представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, а також представника Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ», суд вважає за необхідне зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків та Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ» надати до суду документи, які встановлюють особу представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків та Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ» та, які, в свою чергу, завірені належним чином з використанням електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків в судовому засіданні, призначеному на 02.09.2025 року о 11:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платника податків надати до суду належним чином завірені документи з використанням електронного цифрового підпису, які встановлюють особу представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «КАМЕТ-СТАЛЬ» надати до суду належним чином завірені документи з використанням електронного цифрового підпису, які встановлюють особу представника Приватного акціонерного товариства «КАМЕТ-СТАЛЬ».

Визначені документи Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платника податків та Приватному акціонерному товариству «КАМЕТ-СТАЛЬ» необхідно надати до суду до 02.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський