Ухвала суду № 12986631, 02.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

02.12.10 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

02 грудня 2010 р.                                                                      справа № 16/19

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Срібне "Райагротехсервіс", код ЄДРПОУ 03766205, вул. Леніна 75, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Треті особи на боці

відповідача:

          1. Товариство з обмеженою відповідальністю "САК "ЛТД" (вул. Боженка, 102, кв.1, м. Чернігів, 14005)

2. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул. Артема, 30, м. Харків, Харківська область, 61000)

Предмет спору:           про витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                                    Суддя Фесюра М.В.

Представники:

Від позивача: Горбач С.Ф., від відповідача : Фролков В.А., від третьої особи-1: Пода В.В., від третьої особи-2 Шамко О.Б.

                    Заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав, передбачених ст..388 ЦК України.

                    До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Заперечення від учасників процесу не надійшло, тому клопотання підлягає задоволенню.

Третя –особа –2 заявила клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи приватного нотаріуса Сенюк А.В., мотивуючи тим, що нотаріус посвідчував угоду, за якою спірне майно передавалось відповідачу.

Позивач проти клопотання заперечив, вважає що нотаріус не має відношення до даного спору.

Відповідач та третя особа –1 підтримали заявлене клопотання.

Суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов’язки нотаріуса щодо відповідача, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач заявив клопотання про витребування від представника позивача доказів повноважень ліквідатора звертатися до суду з позовом про витребування майна. Сторона вважає, що на такі дії ліквідатора може уповноважити лише комітет кредиторів.

Треті особи підтримали заявлене клопотання, позивач заперечив , посилаючись на те, що ліквідатор має право звертатись до суду в силу закону.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, від позивача має бути витребуване письмове обґрунтування наявності повноважень ліквідатора звертатись до суду з позовом про витребування майна, а також копію процесуального документа про призначення Горбача І.С. ліквідатором у справі про банкрутство позивача.

На підставі викладеного розгляд справи має бути відкладено.

                    Керуючись ст. ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України ,суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк Анжелу Віталіївну ( м. Чернігів вул. Мстиславська,18).

2. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2010 р. О 09.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к.№4 за адресою м. Чернігів пр.-т Миру,20.

3. Зобов’язати позивача надати письмове обґрунтування наявності повноважень ліквідатора звертатись до суду з позовом про витребування майна, а також копію процесуального документа про призначення Горбача І.С. ліквідатором у справі про банкрутство.

3. Зобов’язати відповідача надати копію договору купівлі –продажу, за яким він отримав спірне майно.

4. Зобов’язати приватного нотаріуса Сенюк А.В. з’явитись в судове засідання з документом, який посвідчує особистість, а також надати копію договору купівлі –продажу від 17.06.2008р. за реєстраційним номером 2932.

Суддя                                                                                                               М.В.Фесюра