Ухвала суду № 129866309, 29.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2025 року Справа 160/23011/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, ВУЛ. СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, код ЄДРПОУ:44118658), а саме: №801672-2416-0482-UA12060170010720279 від 30.04.2025 року на суму 267 106,26грн. за 2024р., та №801671-2416-0482-UA12060170010720279 від 30.04.2025 року на суму 65 724,33грн. за 2025р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 серпня 2025 року, було відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання, у якому просить: задовольнити дане клопотання про розгляд справи з повідомленням Сторін та їх викликом у судове засідання. На обґрунтування якого, зазначає, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 3) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію. Проте, суд не врахував, що сума позову у даній справі вочевидь перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, адже один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення із позовом становив 3028,00грн. х 30 = 90 840,00грн.

При вирішенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання, суд виходить з такого.

Відповідно дост. 262 КАС України, серед іншого, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 262 КАС України).

Зважаючи на доводи викладені у позовній заяві та відзиві, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представником позивача та призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.243,248,262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання- задовольнити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15.09.2025 о 13:00в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев