Ухвала суду № 129865587, 29.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 серпня 2025 р.Справа № 120/10462/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому порядку питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

26.08.2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, з якої вбачається, під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, в частині зазначення імені та по-батькові позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою, другоюстатті 253 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, у тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року допущено описку в частині зазначення імені та по-батькові позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта серії НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року, у порядку, передбаченомустаттею 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року у адміністративній справі № 120/10462/25, шляхом зазначення вірного імені та по-батькові позивача- " ОСОБА_4 ", з урахуванням відмінків.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна