Ухвала суду № 129865250, 29.08.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8544/25

№ провадження 2-о/646/151/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.08.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Барабановоъ В.В., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), представник заявника адвокат Миколаєнко Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Куп`янської міської ради (адреса: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Василя Стуса, буд. 2), ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна недієздатній особі, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Миколаєнко Олена Василівна, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна недієздатній особі, у якій просить суд:

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 ча, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.07.2013;

- призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

В силу статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи про звільнення та призначення опікуна є похідними від справ окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з частиною третьоюстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є учасником цієї справи. Також, присутність під час розгляду справи адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є обов`язковою.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зазначений у заяві, як учасник справи та у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі. При цьому не заявлено клопотання про залучення адвоката через центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 5ст. 293 ЦПК Україниу разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, заява не містить даних про ОСОБА_4 , як учасника справи та наявність у ОСОБА_3 адвоката або про необхідність залучення такого судом.

Також, суд звертає увагу на те, щоУказом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні на цей час.

Крім того,Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

Згідно з матеріалами справи заявник просить призначити опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є придатним для військової служби відповідного віку.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що заінтересованою особою у цій справі є, в тому числі, районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, в якому ОСОБА_2 може перебувати на обліку. В разі ухвалення судом рішення про призначення заявника опікуном над недієздатною особою, вищевказаний центр комплектування втратить повноваження щодо проведення мобілізації заявника, оскільки заявник набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу.

Водночас у заяві відсутні будь-які дані щодо військового обов`язку ОСОБА_2 , перебування його на відповідному обліку тощо.

Отже, відповідний ІНФОРМАЦІЯ_4 має бути залучений до участі у цій справі в якості заінтересованої особи.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявникові необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник має подати до суду заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, привівши суб`єктний склад учасників справи у відповідність до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Миколаєнко Олена Василівна, заінтересовані особи: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна недієздатній особі залишити без руху.

Повідомити заявника та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня врученняухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вікторія БАРАБАНОВА