Ухвала суду № 129865034, 01.09.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1184/25

провадження № 2/632/619/25

У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті КузьменкоС.Л.,розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Златопільського міськрайонногосуду Харківськоїобласті КузьменкоС.Л.,перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27.08.2025 представник відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталія Сергіївна, засобами Електронного суду, надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку (VKZ.court.gov.ua).

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку(ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 02.09.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївні, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, Оріщенко Наталії Сергіївні додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотанняпредставника відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТОВ «Фермер Агро», Оріщенко Наталії Сергіївні прийняти участь поза приміщенням суду, через систему відеоконференцзв`язку, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1184/25, в тому числі підготовчому судовому засіданні, яке призначенена 02 вересня 2025 року на 16 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції позамежами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали направити позивачеві ОСОБА_1 через його представника адвоката Смиковську А.М. у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивачки та відповідача з його представником повідомити про вказану ухвалу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як осіб, які мають кабінет в електронному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко