Ухвала суду № 129865021, 25.08.2025, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1133/25 провадження № 2/632/595/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

25 серпня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання позивачки та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та у зв`язку з цим визнати за позивакою право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом.

Підставою позовних вимог було зазначено той факт, що позивачці постановою державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2025 року було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки було встановлено, що померла мати позивачки була зареєстрована за іншою адресою, ніж позивачка, у зв`язку з чим неможливо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України щодо встановлення фактичного прийняття спадщини позивачкою, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла.

Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори СМУ МЮ належним чином завіреної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність подання заяви про виклик свідків, на яку позивачка посилалася у позові як на доказ своєї позиції.

Вказану ухвалу позивачка отримала 14.08.2025 року засобами поштового зв`язку.

При цьому на усунення недоліків відповідну заяву разом із заявою про виклик свідків позивачка надала засобами поштового зв`язку 30.07.2025 року, чим виконала вимоги ухвали судді від 22.07.2025 року.

У період з 29 липня 2025 року до 22 серпня 2025 року склад суду перебував у частині щорічної основної відпустки.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлої матері, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Питання виклику та допиту у судовому свідків слід вирішити у підготовчому провадженні після з`ясування позицій сторін та того факту, чи забезпечить явку вказаних свідків позивачка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальнепозовне провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивач ки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (1/2 мікрорайон, буд. 7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання виклику свідків за заявою позивачки залишити відкритим до підготовчого провадження.

Визначити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу, іншому відповідачу). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачці ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, а відповідачеві Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду.

Повідомити позивачку та відповідачку ОСОБА_2 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -